Sentence № 6723577, 08.07.2009, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Уголовное дело № 1-526-2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 июля 2009 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л., при секретаре Кульбеда Н.Н., с участием прокурора Зейналова А.А., защитника Павлычука В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Славянска Донецкой области, цыгана, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1; зарегистрированного АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

14 апреля 2009 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 20 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, тайно, в корыстных целях совершил кражу чужого имущества путем проникновения в АДРЕСА_3, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 10 219 грн. 89 коп.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 14 апреля 2009 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 20 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества, пришёл к АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2 где, реализуя свой преступный умысел, путём выставления стекла в окне коридора, проник в помещение дома, откуда тайно похитил:

- денежные средства в национальной валюте в сумме 3900 гривен,

- мобильный телефон марки «Nokia-6288» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 057 от 05 мая 2009 года - 1229,68 грн., в котором находилась SIM-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн, а также зарядное устройство к мобильному телефону марки «Nokia» стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 065 от 15 мая 2009 года 40,50 грн.

- золотые изделия: цепочку длиной 47,5 см, имеющую мелкое плетение в виде пересекающихся нитей стоимостью 291,92 грн., браслет длиной 20 см, имеющий плетение в виде 15 листков стоимостью 2088,80 грн., обручальное кольцо диаметром 2 см стоимостью 544,80 грн., кольцо, диаметром 2 см, в верхней части которого имеется камень белого цвета стоимостью 773,27 грн., кольцо диаметром 2 см, в верхней части состоящее из двух пустотелых прямоугольников стоимостью 773,27 грн., кольцо диаметром 2 см, верхняя часть кольца имеет вид латинской буквы «V» с прозрачными камнями стоимостью 426,18 грн. согласно заключения товароведческой экспертизы № 065 от 15 мая 2009 года, а также лом золота (фрагменты кольца и золотой цепочки длиной 1,5 см) весом 1,2г стоимостью 105 грн.39 коп за 1 грамм на сумму 126,47 гривны.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 10219,89 грн.

ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что он 13 апреля 2009 года пошёл пешком в село Парасковиевку Артемовского района, чтобы посмотреть и выбрать дом, из которого можно будет совершить кражу. На совершение кражи его подтолкнуло отсутствие материальных средств для существования. Находясь в селе Парасковиевка, проходя по АДРЕСА_3. Он поговорил с мужчиной который проживал рядом с указанным домом и выяснил, что владелица этого дома работает на шахте, ребёнок в школе, а мужа у неё нет.

14 апреля 2009 года, примерно в 06 часов утра он вышел из дому из г. Артёмовска и направился в АДРЕСА_3, где находился дом, из которого он решил совершить кражу. К АДРЕСА_3 он подошёл примерно в 08 часов 00 минут. Убедившись в том, что на улице никого нет, он подошёл к воротам, открыл запорное устройство калитки и проник во двор. Он подошёл к входной двери дома и попробовал её открыть, она оказалась запертой на замок. После этого он подошёл к окну, расположенному в боковой стене слева от входа. При помощи куска металлического предмета, найденного во дворе, он открыл окно. Через окно он проник в коридор, а затем в другие комнаты дома, где стал искать ценности. В зале, в мебельной стенке, в шифоньере на верхней полке под бельём он обнаружил футляр жёлтого цвета, в котором находились золотые изделия: золотая цепочка, золотой браслет, три женских золотых кольца, в двух из которых были белые или прозрачные камни, и фрагменты одного золотого кольца и цепочки. Там же на кровати он увидел лежащий мобильный телефон черного цвета марки «Nokia-6288» в рабочем состоянии с SIM-карта оператора мобильной связи «МТС» и забрал его с собой, также как и зарядное устройство, лежавшее на компьютерном столе. После этого он он подошёл к кухонному гарнитуру, из которого похитил золотое кольцо и деньги купюрами номиналом по 200 грн., но сумму на тот момент он не знал, а в вазочке коричневого цвета он обнаружил деньги купюрами номиналом по 200 грн. и по 500 грн., в каком количестве он на тот момент не знал. После этого он покинул дом. Кража была совершена им в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 20 минут. По пути пересчитал похищенные денежные средства, общая сумма оказалась 3900 грн., а также выкинул SIM-карту оператора мобильной связи «МТС», находившуюся в телефоне. Прибыв в г. Артёмовск он пошёл по месту своего жительства и там передал ОСОБА_3 500 грн., которой он не рассказывал об источнике происхождения указанных денег. Все деньги он потратил на личные нужды. В городе Харькове он продал похищенный им мобильный телефон марки «Nokia-6288» раннее ему незнакомому мужчине за 550 грн.

Примерно 28 апреля 2009 года он передал ОСОБА_3 золотые украшения- четыре кольца, браслет, цепочку, не говоря ей о том, откуда они у него взялись.

Признательные показания подсудимого полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются.

Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.

Поскольку ОСОБА_1 действуя умышленно, тайно, в корыстных целях, путем проникновения в жилище похитил чужое имущество, то он должен нести ответственность по ст. 185 ч.3 УК Украины, как за кражу чужого имущества соединенное с проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня его фактического задержания (л.д.91), то есть с 1 мая 2009 года.

Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, полностью не возместил ущерб, причиненный потерпевшей, фактически оставив ее без средств к существованию, суд не считает возможным применить к ОСОБА_1 положения ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: (л.д.103,154,167) мобильный телефон марки «Nokia-6288», зарядное устройство к мобильному телефону марки «Nokia», цепочка длиной 47,5 см, имеющая мелкое плетение в виде пересекающихся нитей, браслет длиной 20 см, имеющий плетение в виде 15 листков, обручальное кольцо диаметром 2 см., кольцо, диаметром 2 см, в верхней части которого имеется камень белого цвета, кольцо диаметром 2 см., в верхней части состоящее из двух пустотелых прямоугольников, кольцо диаметром 2 см, верхняя часть кольца имеет вид латинской буквы «V», следует оставить у потерпевшей ОСОБА_2.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей ОСОБА_2, по возмещению материального вреда на сумму 4206,47 гривен законный, обоснованный, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в виде морального ущерба на сумму 15 000 грн., законный, обоснованный, адекватен моральным переживаниям и страданиям потерпевшей, вызванным хищением ее личных вещей и денежных средств, то, что фактически она была оставлена без средств к существованию, признанный подсудимым и подлежит удовлетворению.

Гражданские иски, заявленные прокурором Артемовского района за проведение трассологической экспертизы ( л.д. 71) в сумме 219 грн. 00 коп. и дактилоскопической экспертизы ( л.д.81) в сумме 273 грн. 53 коп. законные, обоснованные, признанные подсудимым и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его фактического задержания с 1 мая 2009 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia-6288», зарядное устройство к мобильному телефону марки «Nokia», цепочка длиной 47,5 см, имеющая мелкое плетение в виде пересекающихся нитей, браслет длиной 20 см, имеющий плетение в виде 15 листков, обручальное кольцо диаметром 2 см с, кольцо, диаметром 2 см, в верхней части которого имеется камень белого цвета, кольцо диаметром 2 см, в верхней части состоящее из двух пустотелых прямоугольников, кольцо диаметром 2 см, верхняя часть кольца имеет вид латинской буквы «V», оставить у потерпевшей ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 4206,47 гривен в виде материального ущерба и 15 000 грн. в виде морального ущерба, а всего 19 206 грн. 47 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области 273 грн. 54 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы и 219 грн.00 коп. за проведение трассологической экспертизы. ( р.сч. 35220001000450 ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914)

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья: В.Л. Грачев