№ 67234048, 19.06.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8889/17

Провадження № 3/161/2375/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 червня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП «Матвіюк», -

- за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.04.2017, о 11 год. 45 хв., в м.Києві, по вул.Волинська, 55, виїжджаючи з двору, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, не дотримався бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив вимоги пунктів 10.2; 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім того, ОСОБА_1 10.04.2017, о 11 год. 45 хв., в м.Києві, по вул.Волинська, 55, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги пунктів 2.10 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся судом про час, місце і дату судового розгляду, а тому на підставі ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БР №210590, серія БР №210574, схемою з місця ДТП від 10.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, направленими на порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також положенняст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення передбаченого санкціями ст.ст.124, 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4та ст.124 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- заст.122-4 КУпАПу виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

- заст.124 КУпАПу виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

На підставі ч.2ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський