Court ruling № 67234028, 19.05.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа 161/4413/17

Номер провадження 2/161/2005/17

У Х В А Л А

19 травня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцького біотехнічного інституту про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцького біотехнічного інституту про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не зазначено та не приєднано жодних доказів в обґрунтування позовних вимог, на які посилається позивач і які підтверджують викладене, не сплачено судовий збір, а також не надано копії позовної заяви та додатків до неї для вручення відповідачу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали не виконала, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького біотехнічного інституту про усунення перешкод у здійсненні права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк