
Справа № 132/1795/17
3/132/833/17
ПОСТАНОВА
іменем України
19.06.2017 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши матеріали, що надійшли із Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце служби і посада: військова частина польова пошта В1109, с.Гущинці Калинівського району Вінницької області, номер обслуги кулеметного відділення взводу бойового забезпечення 2-ої розвідувальної роти,
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Наказом командира військової частини польова пошта В1109 (по стройовій частині) від 01.04.2017 року № 91 старшого солдата ОСОБА_1 було призначено на посаду номера обслуги кулеметного відділення взводу бойового забезпечення 2-ої розвідувальної роти.
12.05.2017 року старший солдат ОСОБА_1 у складі підрозділу повернувся із зони проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей до пункту постійної дислокації військової частини польова пошта В1109 в с. Гущинці Калинівського району Вінницької області.
06.06.2017 року старшого солдата ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини польова пошта В1109 (по стройовій частині) від 06.06.2017 року № 145 було направлено до військової частини В4138 с. Старичі, Львівської області з метою підготовки за спеціальністю водій БТР.
Однак, 07.06.2017 року у звязку із власною недбалістю старший солдат ОСОБА_1 до навчального центру в с. Старичі не прибув та добровільно прибув до Вінницького зонального відділу ВСП 16.06.2017 року звідки був доставлений до військової частини польова пошта В1109.
Відповідно до ст. ст. 11, 12, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту) кожний військовослужбовець зобовязаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов'язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов'язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України самовільно залишив місце служби та в період з 07.06.2017 року по 16.06.2017 року проводив час на свій власний розсуд чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст.172-11 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, ЄДРПОУ 37503268, МФО 802015, р/р 31117106700222).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 67232980, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 132/1795/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: