
Cправа № 127/14239/16-ц
Провадження № 2-во/127/73/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Помазанові М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі №127/14239/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», ОСОБА_3, третя особа: департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі продажу,-
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі №127/14239/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», ОСОБА_3, третя особа: департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі продажу.
Заява мотивована тим, що згідно вищезазначеного рішення було повністю задоволено позовні вимоги позивача та вирішено: визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності №9343733 від 09.04.2015 року на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 616861305101, зареєстрованого на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».
Визнати недійсним договір купівлі-продажу №1399 від 09.04.2015 року про продаж товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» квартири АДРЕСА_1 товариству з обмеженою відповідальністю «Дідков».
Визнати недійсним договір купівлі-продажу №1161 від 22.10.2015 року про продаж товариством з обмеженою відповідальністю «Дідков» квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4.
Отримавши рішення суду позивач ОСОБА_1 звернулась для його виконання до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради та отримала відмову у зв»язку з тим, що невірно вказана назва продавця по договору купівлі продажу №1399 від 09.04.2015 року та невірно вказана дата договору купівлі-продажу №1161, що унеможливлює виконання рішення суду, в зв»язку з чим ОСОБА_1 вимушена була звернутися з даною заявою до суду. Остання просить виправити допущену помилку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 року по вищезазначеній справі в частині визнання недійсним договору купівлі- продажу №1399 від 09.04.2015 року, змінивши назву товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», а також виправити допущену помилку у вищезазначеному рішенні в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу №1161 від 22.10.2015 року, змінивши дату договору 22.10.2015 року на 20.10.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описки є очевидними, а тому підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки по тексту рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі №127/14239/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», ОСОБА_3, третя особа: департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі продажу, в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу №1399 від 09.04.2015 року, змінивши назву товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», та в частині визнання недійсним договору купівлі- продажу №1161 від 22.10.2015 року, змінивши дату договору 22.10.2015 року на 20.10.2015 року.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення:
«Визнати недійсним договір купівлі-продажу №1399 від 09.04.2015 року про продаж товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» квартири АДРЕСА_1 товариству з обмеженою відповідальністю «Дідков»».
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення:
«Визнати недійсним договір купівлі-продажу №1161 від 20.10.2015 року про продаж товариством з обмеженою відповідальністю «Дідков» квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 67232775, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/14239/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: