Court ruling № 67232685, 06.06.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-28» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 лютого 2017 року у справі № 910/25113/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-28» про стягнення 107 852,37 грн,

в с т а н о в и в :

19 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-28».

Ухвалою Верховного Суду України від 23 травня 2017 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до

6 червня 2017 року.

12 червня 2017 року надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-28» про виконання ухвали Верховного Суду України від 23 травня 2017 року. Однак, заявник виконав вимоги цієї ухвали лише частково.

Частиною 1 ст. 11116 ГПК встановлено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Крім того, відповідно до вимог статті 11119 ГПК, в залежності від підстав, за якими подається заява про перегляд судового рішення, заявнику слід надати:

копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Отже, заявник так і не виконав вимог передбачених частиною другою статті 11119 Господарського процесуального кодексу України. Жодної копії судових рішень, як приклад неоднакового застосування норм матеріального чи процесуального права у господарських справах заявником не додано та не засвідчено, як це передбачено Інструкцією з діловодства у господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-28» повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець