Court ruling № 67232286, 07.06.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16076/16-к

Пр. №1-КП/643/375/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

за участю прокурора Білоусенко Н.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 42016220000000516 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Білоусенко Н.О., вважав, що порушена процедура призначення зазначеного прокурора для підтримання державного обвинувачення в зазначеному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та захисник ОСОБА_3 підтримали заяву, прокурор та представник потерпілого заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що підстав для задоволення відводу прокурора не має.

Обставини, на які посилається заявник, не відносяться до підстав для відводу прокурора відповідно до ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Білоусенко Н.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя

07.06.2017