Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-769/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2009 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
при секретарі Некрасовій А.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилаєтся на те, що перебувала у шлюбі розірваному 19 січня 1993 року відділом РАЦС м. Тернівки Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 13.
Від спільного життя сторони мають повнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача.
ОСОБА_3 досяг повноліття та в теперішній час навчається на 3 курсі Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограда. Строк навчання у навчальному закладі до 30 червня 2010 року.
Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в зв'язку з навчанням. Позивач сама несе усі витрати на утримання дитини, і вона звернулася до суду, та просить стягнути з відповідача 1/4 частину його доходів щомісячно на утримання повнолітньої дитини.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, надавши суду письмову заяву в якій просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів.
Відповідач позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів визнав.
Третя особа позовні вимоги позивача підтримала.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що дитина продовжує навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. У справі є копія свідоцтва про розірвання шлюбу та копія свідоцтва про народження дитини, які підтверджують факт батьківства відповідача по справі.
Згідно довідки, за вих. № 1001 від 15 вересня 2009 року, третя особа ОСОБА_3 навчається 3 курсі Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограда. Строк навчання у навчальному закладі до 30 червня 2010 року.
Так як дитина мешкає з матір'ю, то на її користь необхідно стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини яка продовжує навчання. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.
Керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодекса України, ст. ст. 10, 27, 60, 88, 367 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, на дитину, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, починаючи з 23 вересня 2009 року і до закінчення навчання – до 30 червня 2010 року за умови, що він буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., на користь УДК у м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код 23929856, р/р: 31214259700035, МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
The court decision No. 6723140, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-769/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: