
Справа №200/20815/16ц
Провадження №2зз/200/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акта Банк», Державного підприємства «Сетам», Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання електронних торгів та протоколу їх проведення недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.
Судом встановлено, що у грудні 216 року ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акта Банк», Державного підприємства «Сетам», Кіровського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання електронних торгів та протоколу їх проведення недійсними.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року було відкрито провадження у даній справі за вказаним позовом ОСОБА_2
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено та заборонено будь-яким особам у будь-якій спосіб проводити будь-які реєстраційні дії щодо спірного майна, а саме: 47/100 та 17/100 частин домоволодіння за адресою: м.Дніпро, Узвіз Лоцьманський, буд.1а; присадибної земельної ділянки за кадастровим номером 1210100000:03:217:0005, площею 0,0311 га, присадибної земельної ділянки за кадастровим номером 1210100000:03:217:0022, площею 0,0002 га по Узвозу Лоцьманському 1а в м.Дніпрі, до вирішення спору по суті.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року про забезпечення позову скасовано та передано це питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з не підсудністю.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року заяву позивача про забезпечення позову повернуто позивачу.
Враховуючи, що вжитті заходи забезпечення позову вже скасовані ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року, позовну заяву повернуто у звязку з непідсудністю, заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову належить повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акта Банк», Державного підприємства «Сетам», Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання електронних торгів та протоколу їх проведення недійсними повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Шевцова
The court decision No. 67230500, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/20815/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: