№3-326 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6.02.2007 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з МДПІ Балаклійського району в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка м.Балаклія Харківської області, громадянка України, мешкає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.155-1 ч.І КпАП УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
19.12.2006р. при перевірці КП МОУ "БРЗ" перукарем ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідність сумі готівкових коштів в касі сумі згідно звіту, не забезпечене щоденне друкування фіскального звітного чеку, чим порушила п. 9ДЗ ст.З ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні вище зазначенного правопорушення визнала.
Крім того, винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення : протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у
вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.І КпАП України.
Керуючись ст. 283-285,155-1 ч.І КпАП УКРАЇНИ суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 31113106600021, код платежу 23030300, МФО 851011.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. СУДЦЯ:
The court decision No. 672298, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-326/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: