Court ruling № 67227773, 16.06.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 Справа №607/7038/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до відповідачки ОСОБА_3, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, в якій просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 та посвідчений Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір за подання вказаної позовної заяви до суду, при цьому, позивачці відмовлено у задоволенні заявленого нею клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку із ненаданням належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у позивачки важкого матеріального становища.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 13 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим нею підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

15 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 08 червня 2017 року. Всупереч вимог, зазначених в ухвалі судді від 08 червня 2017 року позивачка не сплатила суму судового збору, однак, у поданій заяві заявила клопотання про розстрочення сплати судового збору, у звязку із наявністю у неї важкого матеріального становища.

Таким чином, вимоги, зазначені в ухвалі від 08 червня 2017 року позивачкою не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_5