
Справа № 500/50/17
Провадження № 2/500/1356/17
УХВАЛА
16 червня 2017 року
Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Кравченко Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання зобовязань за кредитним договором та іпотечним договором припиненими,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України в разі неприбуття належним чином повідомленого відповідача в судове засідання або неповідомлення про причини неприбуття суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, керуючись ч.1 ст.224, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання зобовязань за кредитним договором та іпотечним договором припиненими - провести в заочному порядку.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 67226921, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 500/50/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: