
Справа № 138/1465/17
Провадження №:2/138/631/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним вище позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, враховуюче таке.
В порушення п. 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК Українив позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та відсутнє зазначення про докази, якими позивач підтверджує викладені обставини, і не зазначено про наявність підстав для звільнення від такого доказування.
Так, в позові зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є сестрою позивача, яка спадщину після померлої 06 липня 2015 року ОСОБА_4 прийняла, разом з тим, в позові не зазначено про докази, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та спадкодавцем, а також докази факту прийняття ОСОБА_3 спадщини.
Крім того, в позові зазначено, що ОСОБА_4, яка померла 06 липня 2015 року належала квартира № 92 по вул. О.Пчілки, що в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, разом з тим про докази належності такого майна спадкодавцю не зазначено.
Відсутнє також зазначення про обставини неможливості подання заяви про прийняття спадщини за згодою спадкоємця, який таку спадщину прийняв, що передбачено ст. 1272 ЦК України.
Відповідно дост.121 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк на усунення недоліків.
Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків
Відповідно до ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями119і120цьогокодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.119, ч.1, ч.2 ст.121, ст.209-210 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а самеп'ятьднів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Жикевич
The court decision No. 67226879, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 138/1465/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: