Decision № 6722628, 17.11.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-1820-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив ухвалити рішення , яким стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 6156 грн. 01 коп . В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що у квартиру АДРЕСА_1 підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради надають теплову енергію. Відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, повинен був сплачувати послуги щомісячно, але він систематично порушував зобовязання, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 14.05.2009 року складає 6 156 грн. 01 коп. Крім того, в квартирі проживає ОСОБА_2, яка також була зобовязана сплачувати за вказані послуги. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, де просив справу розглядати без його участі, також зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просив застосувати строки позовної давності, а саме стягнути з нього заборгованість на користь позивача за останні три роки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідачеві було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, за яким він повинен був сплачувати комунальні послуги щомісячно. Відповідно довідки КВЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 14.05.2009 року в квартирі проживає ОСОБА_2, яка також була зобовязана сплачувати за вказані послуги. Відповідачі систематично порушували зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 14.05.2009 року, яка складає 6 156 грн. 01 коп.

В судовому засіданні відповідач заявив про застосування до вимог позивача позовної давності у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, з урахуванням строку позовної давності, тобто з травня 2006 року по квітень 2009 року (остання дата у розрахунку суми заборгованості), сума заборгованості відповідачів за надані послуги з теплопостачання складає 4 748 грн. 45 коп. , яку необхідно стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 61 грн. 56 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 91 грн. 56 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради р/р 2600884368 ДОД «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, код ОКПО 32688148 в рахунок погашення боргу 4 748 грн. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за подачу позову в розмірі 91 грн. 56 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О. Дубіжанська