Court ruling № 67225438, 22.05.2017, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/780/17

Провадження № 2/685/226/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 травня 2017 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та зміну черговості і одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 20 листопада 2016 року у 62-річному віці помер її дядько ОСОБА_4, з яким вони разом проживали в одному будинку по вул. Кармалюка, 32 в с. Строки Теофіпольського району Хмельницької області.

Позивачем заявлені вимоги усунути відповідачів, які являються рідними братом та сестрою спадкодавця, від права на спадкування після його смерті, а також визнати за нею, спадкоємцем пятої черги за законом, право на спадкування майна померлого ОСОБА_4 у другій черзі.

Позовна вимога зміни своєї черговості спадкування обґрунтована тим, що позивач за свої кошти купувала ліки та інші необхідні засоби для покращення стану здоровя ОСОБА_4, який постійно знаходився в тяжкому фізичному стані у звязку з проблемами із здоровям і потребував стороннього догляду, а також оплачувала витрати на комунальні послуги та квартирну плату, оскільки пенсії покійного не вистачало на покриття всіх необхідних витрат, що здійснювала до самої його смерті, а тому в силу ч. 2 ст. 1259 ЦК України має право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, тобто з спадкоємцями другої черги, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позовна вимога усунення брата та сестри спадкодавця від права на спадкування мотивована тим, що відповідачі не приймали ніякої участі у покращенні становища їх брата, не переймалися його життям і здоровям, не надавали жодної допомоги, а тому, в силу ч. 5 ст. 1224 ЦК України, внаслідок своєї бездіяльності по відношенню до становища брата мають бути усунуті від права на спадкування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов переконання про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Ставка судового збору, згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.) за вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 даного Закону передбачена сплата судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, якщо в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру.

Позивачем у своїй позовній заяві обєднано дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме, усунення відповідачів від права на спадкування та визнання за позивачем права на спадкування із спадкоємцями, однак оплачено судовим збором лише одну.

Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що вона являється племінницею померлого ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та зміну черговості і одержання права на спадкування до надання доказів сплати судового збору.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору з зазначенням відповідних доказів або надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору в сумі 640,00 грн. (рахунок № 31214206700465 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, отримувач УДКСУ в Теофіпольському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37896358, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Теофіпольський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Недоліки повинні бути виправлені протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.