Court ruling № 67225375, 19.06.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
19.06.2017
Case No.
676/1668/16-ц
Document №
67225375
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/1668/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1023/17

УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Хмельницький

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не погоджуючись з ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 травня 2016 року, подали апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплатили судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 4 травня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для поновлення та сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали було направлено апелянту та його представнику за їх поштовими адресами.

Згідно зворотних поштових повідомлень, копію ухвали суду отримано 11 травня 2017 року - ОСОБА_1, а представник апелянта ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду 8 травня 2017 року.

Однак, у встановлений в ухвалі суду строк, на апелянт ні його представник не усунули недоліки апеляційної скарги, клопотання для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 4 травня 2016 року та квитанцію про сплату судового збору Апеляційному суду Хмельницької області не надіслали.

Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 травня 2016 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121 , 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис)

Згідно з оригіналом ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67225375 ?

Документ № 67225375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67225375 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67225375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67225375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67225375, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 67225375, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 67225375 refers to case No. 676/1668/16-ц

This decision relates to case No. 676/1668/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67225366
Next document : 67225386