
Справа № 667/9278/15-ц
н/п 2/766/2736/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
14.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинська В.Е.,
за участю секретаря Філіпенко І.О.,
розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 Гейбата огли до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк 'приватбанк' захист порушених прав,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк 'приватбанк' захист порушених прав та просить його задовольнити.
Ухвалою суду від 01.11.2016 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На даний час до суду надійшло клопотання від судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на даний час виникла необхідність про відновлення провадження, у звязку з клопотанням експерта від 08.06.2017 року, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст.204, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Гейбата огли до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк 'приватбанк' захист порушених прав - відновити.
Призначити розгляд справи на 19.09.2017 року о 14-00 год. в залі судових засідань № 603 у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 67225069, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 667/9278/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: