
Справа № 761/20318/17
Провадження № 2-а/761/521/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суд м. Києва Притула Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, -
в с т а н о в и в :
У червні 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.
В позовній заяві позивач просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження від 19.04.2017 року, видану Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Позовна заява подана до Шевченківського районного суду м.Києва з порушенням правил предметної підсудності.
Стаття 18 ч.1 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
Водночас, відповідно до частини 6 статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був виданий Херсонським окружним адміністративним судом.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі ст.108 КАС України, оскільки справа не підсудна цьому суду.
Одночасно суд роз'яснює, що позивач може звернутися з позовною заявою до належного суду, який видав виконавчий лист, а саме до Херсонського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 108 та ч. 6 ст. 181 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови - повернути позивачу разом з додатками до заяви.
Роз'яснити право позивача звернутися із зазначеними вимогами до Херсонського окружного адміністративного суду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Притула Н.Г.
The court decision No. 67224846, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/20318/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: