Court ruling № 67224657, 15.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.06.2017
Case No.
760/7310/17
Document №
67224657
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/760/3947/17

В справі № 760/7310/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення позовної заяви /

15 червня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки і просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду, позивачем був частково сплачений судовий збір і одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати ним повної суми судового збору.

Ухвалою судді від 26 квітня 2017 року позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати решти суми судового збору, а іншою ухвалою в цей же день позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення її недоліків- доплати суми судового збору.

Відповідно до роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень від 13 червня 2017року ухвала судді від 26 квітня 2017 року позивачем отримана 12 травня 2017 року.

До цього часу ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, невиконання позивачем ухвали судді від 26 квітня 2017 року про усунення недоліків, позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

При таких обставинах, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя вважати не поданою та повернути.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67224657 ?

Документ № 67224657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67224657 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67224657 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67224657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67224657, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67224657, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67224657 refers to case No. 760/7310/17

This decision relates to case No. 760/7310/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67224644
Next document : 67224658