
Справа № 760/19894/16-ц
2-2276/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Київ
11 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-обслуговуючої організації «Управ-Дом» про відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Житлово-обслуговуючої організації «Управ-Дом» про відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У пункті 2 прохальної частини позову ОСОБА_1 просить зобов'язати скасувати ТОВ «Управ-Дом» зайві нарахування у відношенні ОСОБА_1 Разом з тим, позивач не зазначила які самі зайві нарахування, в якому розмірі та за який період просить скасувати.
Позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатила.
Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою оплачується 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.
Станом на 11 січня 2017 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вбачається, що вимоги ухвали від 22 листопада 2016 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.
З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-обслуговуючої організації «Управ-Дом» про відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 67224549, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/19894/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: