Court ruling № 67224170, 16.06.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11137/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із завою про повернення судового збору посилаючись на те, що ухвалою суду від 18.11.16р. позовну заяву було повернуто позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 18.11.16р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельної ділянки та визнання права на приватизацію повернуто позивачу, у зв'язку з невиконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

До заяви про повернення сплаченого судового збору, позивач долучила оригінал квитанції про сплату судового збору. Із поданого документа вбачається, що позивач сплатила судовий збір за подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва та відповідно на розрахункові реквізити Шевченківського, а не Подільського районного суду м. Києва.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви, з підстав подання неналежного доказу про сплату судового збору за позовом до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 160 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко