Court ruling № 67223661, 15.06.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8567/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ « КБ «ПРАВЕКС -БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 16.02.2017р. задоволено позов банку, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 25.06.2005р. в розмірі 1500 євро, а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що він не проживає за зареєстрованим місцем проживання в м.Києві, тому не отримував судові повістки про виклик до суду. Крім того, строк позовної давності сплив і відповідач не мав можливості заявити про це в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримав

Представник ПАТ "КБ «ПРАВЕКС -БАНК» в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд даної заяву без його участі та просив відмовити в задоволенні. Інших пояснень по суті заяви не надава.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто передбачена обов»язковість двох підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1. Судові повістки, які чотири рази направлялись на дану адресу, повертались за закінченням терміну зберігання. Заява про застосування строків позовної давності не заявлялась, дані обставини не перевірялись, та мають суттєве значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, суд знаходить підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 16.02.2017р. по даній справі скасувати.

Справу призначити до розгляду на 11.09.2017р., 12-00год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун