Court ruling № 67223167, 15.06.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/4340/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

"15" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний фонд», про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав клопотання про призначення судової експертизи задля визначення дійсної ринкової вартості предмета застави. Своє клопотання обґрунтував тим, що у разі задоволення позову, в рішенні суду необхідно вказати початкову ціну предмета застави для його подальшої реалізації. Оплату вартості проведення судової експертизи гарантував.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

По даній справі предметом спору є звернення стягнення на предмет застави - 0,06 % частки (долі) у статутному капіталі ТОВ «Індустріальний фонд», що належить відповідачу. В разі постановлення рішення про задоволення позовних вимог позивача, в судовому рішенні має бути вказано початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах в порядку виконавчого провадження.

На думку суду, експертиза має бути проведена в Державному інституті судових економіко-правових та технічних експертних досліджень.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний фонд», про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Призначити судову експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Якою є дійсна ринкова вартість станом на дату проведення експертизи предмету застави за договором застави № 755/31/1-5 від 11.11.2013 року, а саме: частки (долі) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний фонд», що складає 0,06 % від розміру статутного капіталу ТОВ «Індустріальний фонд» та належить ОСОБА_1?

Зобов'язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний фонд» надати на вимогу судового експерта необхідні документи для проведення відповідного експертного дослідження.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/4340/17 (2/755/2769/17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).

Проведення експертизи доручити експертам Державного інституту судових економіко-правових та технічних експертних досліджень (02660, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15).

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: