Court ruling № 67223114, 14.06.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2418/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.06.2017 року на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання договорів недійсними.

В поданій заяві відповідач за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 просив визнати недійсним договір від 01.03.2015, укладений між ним та ОСОБА_2 на суму 100 000 євро та договір від 01.03.2015 на суму 57 540 євро, тобто змінив предмет позову.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України передбачено право зміни предмету позову - позивачем, а відповідачем - право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки позови витікають із різних правовідносин, не є взаємопов'язаними, вимоги за позовами зараховуватись не можуть, а також відповідачем змінено предмет позову, підстав для прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом немає - в прийнятті зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити.

Одночасно, вважаю за необхідне роз'яснити стороні, що вона не позбавлена права звернення до суду в загально позовному порядку з нових підстав, повернення заяви не позбавляє її права захищати свої права шляхом звернення до суду, однак робити це необхідно в порядку, визначеному законодавством.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 3200 грн.

Керуючись ст. ст. 31, 123 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривен, сплачений на р/р 31213206700008, МФО 820019 згідно платіжного доручення № 182 від 01.06.17 р.

Зустрічну позовну заяву повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та роз'яснити, що ФОП ОСОБА_1 має право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька