
Справа № 604/37/17
Провадження № 2/604/89/17
У х в а л а
16 червня 2017 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді Сидорак Г.Б. відмовлено.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подавали апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року справу повернуто для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвала суду про відмову у задоволенні відводу не входить до вичерпного переліку ухвал, які згідно зі ст. 293 ЦПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення проти таких ухвал можливо включити до апеляційної скарги на рішення.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянтам позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року, - повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Сидорак
The court decision No. 67222406, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 604/37/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: