
Справа №591/8191/14-ц Номер провадження 2-во/788/14/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Категорія - 53 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 ,
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ткачук С. С.,
суддів - Левченко Т. А. , Бойка В. Б.
розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 13 червня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція», треті особи: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, управління Державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області,
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 17.05.2017 року заяву філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція» задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі №591/8191/14-ц від 27.01.2016 року, виданий Зарічним районним судом м.Суми 28.02.2017 року про стягнення з Сумської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 22 509,62 грн. за період з 14.03.2014 року по 06.08.2014 року включно, з утриманням з цієї суми податку та інших обовязкових платежів при виплаті.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.06.2017 року прийнято відмову представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 17.05.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція», треті особи: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, управління Державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
15.06.2017 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі апеляційного суду.
Відповідно до ст.ст.219,304 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.219, 301, 302, 304 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 13 червня 2017 року на «29» червня 2017 року на «16» год. «30» хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція» (а.с.159 том 6), третіх осіб: Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Управління Державної казначейської служби України (всі на а.с.159 том 6), розяснивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.
Копії заяви про виправлення описки надіслати: відповідачу ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція», третім особам: Державному комітету телебачення і радіомовлення України, Управлінню Державної казначейської служби України (всі на а.с.159 том 6).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 67222012, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/8191/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: