Court ruling № 6722010, 19.11.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1414/09 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.

Категорія:27 Доповідач: Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

19 листопада 2009 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 28 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Згідно Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто слід сплатити 120 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 28 вересня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 11 грудня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Платіжний документ представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду до 11 грудня 2009 року апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Мудренко