Court ruling № 67220083, 09.06.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5254/16-ц

Провадження № 2-др/645/12/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Момот О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартиру.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 21 серпня 2012 року по 17 листопада 2014 року. Визнано квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, б. 12/21, кв. 46 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5а, кв. 70 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 645/5254/16-ц яким стягнути з ОСОБА_4, який мешкає за адресою: вул. Конарєва (вул. Червоноармійська), буд. 8/10В, кв. 99, м. Харків, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: вул ТанкопіяАДРЕСА_4, м. Харків судовий збір у розмірі 2555,87 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, надав суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення від 25.05.2017 у справі № №645/5254/16-ц без розгляду.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обовязковою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймає заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду та задовольняє заяву в повному обсязі, перешкод для прийняття заяви про залишення без розгляду не вбачається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Суд роз*яснює заявнику, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.ст. 197, 207, 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: