Court ruling № 67219787, 19.06.2017, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа №702/142/17

Провадження №2/702/90/17

У Х В А Л А

про погодження термінів виконання судової почеркознавчої експертизи,

витребування додаткових документів та експериментальних підписів,

зупинення провадження у справі

19 червня 2017 рокум.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді:Чорненької Д.С.

при секретарі:Шковира А.М.

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з"явилась,

представник відповідача: ФГ «Матвіїха» не з"явився,

третя особа: державний реєстратор Монастирищенської РДА не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Фермерського господарства «Матвіїха», третьої особи: державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача14.02.2017року звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.05.2017 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

08.06.2017 року на адресу суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійщло клопотання про погодження терміну виконання експертизи та про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам справи №702/142/17.

У судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечують проти задоволення заявленого клопотання експертом.

У судове засідання представник відповідача ФГ «Матвіїха» не з"явилися, має місце їх повторна неявка.

У судове засідання представник третьої особи державного реєстратора Монастирищенської РДА не з»явився, має місце його повторна неявка.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання про погодження терміну виконання експертизи та про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам справи №702/142/17 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Суд, вважає, що клопотання експерта в частині надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 виконаних до та після дати укладення договорів оренди землі та не повязані із розглядом даної справи, а також експериментальних зразків слів та словосполучень, підлягає до задоволення, та вважає за необхідне зобов"язати позивача надати суду зазначені вище зразки підпису та почерку ОСОБА_1 у строк в 10 днів з дати отримання копії ухвали, в іншому випадку надіслати матеріали справи для проведення експертизи з наданими суду докуметами.

На підставі положень п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та зважаючи на складність дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців експертної установи, суд вважає за необхідне погодити термін виконання судової почеркознавчої експертизи понад три місяці.

Провадження у справі на підставі ст.ст.202,203 ЦПК Українизупинити до проведення експертизи та надання висновку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66,143,144,147,169, 202,203,208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Погодити термін виконання судової почеркознавчої експертизи понад три місяці у справі за позовомОСОБА_1 до Фермерського господарства «Матвіїха», третьої особи: державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобовязання вчинити дії.

Уточнити поставлені на вирішення експертизи питання та викласти їх наступним чином:

1.Чи виконаний підпис у Договорі оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Матвіїха", який міститься в метеріалах реєстраційної справи з кадастровим № 7123484000:03:001:0385, зареєстрованого 20.12.2010 року за №041079100266 в графі «Підписи сторін» «Орендодавець»ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у Договорі оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Матвіїха", який міститься в метеріалах реєстраційної справи з кадастровим № 7123484000:03:001:0165, зареєстрованого 10.12.2010 року за №041079100201 в графі «Підписи сторін» «Орендодавець»ОСОБА_1 чи іншою особою?

ОСОБА_1 у строк в 10 днів з наступного дня, після отримання копії ухвали надати суду:

а) вільні зразки підпису та почерку, виконаних до дати укладення договорів оренди землі та не пов"язаних з розглядом даної справи;

б)надати умовно- вільні зразки підпису та почерку, які виконані ним після дати укладення договорів оренди землі;

в) експериментальні зразки почерку у вигляді власного прізвища, а також у вигляді слів та буквосполучень, які містять літери "М", "а", "л", "о", "г", "л", "в", "е", "ц", "ь".

Для подальшого проведення експертизи направитиу розпорядження експерта матеріали цивільної справи №702/142/17, провадження №2/702/90/17, вільні зразки підписів ОСОБА_1, реєстраційну справу щодо укладення договору оренди земельної ділянки з кадастровим № 7123484000:03:001:0385 та реєстраційну справу щодо укладення договору оренди земельної ділянки з кадастровим № 7123484000:03:001:0165, які містять оригінали договорів, укладених з ОСОБА_1, та інші, надані ОСОБА_1 документи, які будуть надані ним на виконання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити до надання висновку експерта суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справідо апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Оскарження ухвали в іншій частині не передбачено.

Суддя:Д.С.Чорненька