Court ruling № 67219233, 16.06.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/6092/16-ц

Провадження № 2/635/684/2017

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

16 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2, третя особа Державний департамент архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про усунення загрози здоровю, майну фізичної особи, вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози та заборони діяльності, яка створює загрозу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2, третя особа Державний департамент архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про усунення загрози здоровю, майну фізичної особи, вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози та заборони діяльності, яка створює загрозу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

01 червня 2017 року до суду повернулися матеріали цивільної справи №635/6092/16-ц, разом з повідомленням про неможливість надання висновку №2308.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

16 червня 2017 року до канцелярії Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1, про те, що вона просить повторно призначити судово-будівельну експертизу, на вирішення експерту поставити ті ж самі питання, які були висвітлені у попередньому клопотанні про призначення експертизи, а також витребувати у ПАТ «Харківгаз» оригінали документів, які мали бути надані експерту для проведення експертизи. Засідання призначене на 16 червня 2017 року, вона просила розглядати у її відсутність.

Від представника відповідача - ОСОБА_2, 16 червня 2017 року до суду надійшло клопотання, в якому представник просить, для встановлення обєктивної істини у справі, поставити на вирішення експерту додаткові питання, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме:

1)Чи відповідає фактичному розміру будівлі, матеріал конструкції фундаментів, стін та склад приміщень технічному паспорту на будівлю, що розташована за адресою: смт Бабаї, вул.1-го Травня, 35-а, виготовленого станом на 10.04.2016 (тобто станом на момент складання договору купівлі-продажу)?

2)Чи містить технічний паспорт на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: смт Бабаї, вул.1-го Травня, 35-а, виготовлений станом на 10.04.2016 позначку (штамп) про самовільне будівництво?

3)До якого виду будівельних робіт відносяться будівельні роботи по оздобленню приміщення (капітальний ремонт, поточний ремонт тощо)? Чи потребує проведення даного виду будівельних робіт складання проектної документації?

4)В якому технічному стані знаходиться будівля, що розташована за адресою: смт Бабаї, вул.1-го Травня, 35-а, станом на час проведення експертизи?

5)Чи відповідає існуюча будівля, що розташована за адресою: смт Бабаї, вул.1-го Травня, 35-а, будівельним нормам та правилам?

Представник третьої особи Державного департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Оскільки для зясування питань, які ставить перед судом позивач, потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України щодо розгляду цивільних справ в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта запропоновані позивачем, в тому числі враховуючи уточнення питань, які нею були надані після призначення експертизи, а також запропоновані представником відповідача питання.

Відповідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суд також вважає за можливе з метою процесуальної економії часу при призначенні судової будівельно-технічної експертизи, в порядку ст. 137 ЦПК України, витребувати у Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» оригінали документів, які необхідні для проведення експертизи та не були надані експерту на його клопотання від 15.03.2017, а саме, паспорт на ділянку газопроводу та проектну документацію на ділянку газопроводу, що розташований по вул. 1-го Травня, 35в, в с.Бабаї, Харківського району, Харківської області.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2, третя особа Державний департамент архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про усунення загрози здоровю, майну фізичної особи, вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози та заборони діяльності, яка створює загрозу, призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи відповідає фактична будівля за адресою вул.1-го Травня, 35-а, у селищі Бабаї Харківського району та області технічному паспорту на громадський будинок «Торгівельний павільйон з літнім кафе» №35-а вулиця 1-го Травня смт Бабаї інвентаризаційна справа №1426 реєстраційний №1-12 р. №8790098? Якщо ні, то за якими критеріями?

2)Який є найближчий до будівлі за адресою вул.1-го Травня, 35-а у селищі Бабаї Харківського району та області газогон високого тиску. Яка фактична мінімальна відстань від фактичної будівлі за адресою вул.1-го Травня, 35-а, у селищі Бабаї Харківського району та області до найближчої ділянки газогону високого тиску?

3)Чи відповідає фактичному розміру будівлі, матеріал конструкції фундаментів, стін та склад приміщень технічному паспорту на будівлю, що розташована за адресою: смт Бабаї, вул.1-го Травня, 35-а, виготовленого станом на 10.04.2016 (тобто станом на момент складання договору купівлі-продажу)?

4)Чи містить технічний паспорт на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: смт Бабаї, вул.1-го Травня, 35-а, виготовлений станом на 10.04.2016 позначку (штамп) про самовільне будівництво?

5)До якого виду будівельних робіт відносяться будівельні роботи по оздобленню приміщення (капітальний ремонт, поточний ремонт тощо)? Чи потребує проведення даного виду будівельних робіт складання проектної документації?

6)В якому технічному стані знаходиться будівля, що розташована за адресою: смт Бабаї, вул.1-го Травня, 35-а, станом на час проведення експертизи?

7)Чи відповідає існуюча будівля, що розташована за адресою: смт Бабаї, вул.1-го Травня, 35-а, будівельним нормам та правилам?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (за вирішення 1 та 2 питання) та на відповідача - ОСОБА_2 (за вирішення 3-7 питань).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 635/6092/16-ц.

Провадження у цивільній справі №635/6092/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати для надання експерту:

-оригінал паспорту на ділянку газопроводу, що розташований по вул. 1-го Травня, 35в, в с.Бабаї, Харківського району, Харківської області;

-оригінал проектної документації на ділянку газопроводу, що розташований по вул. 1-го Травня, 35в, в с.Бабаї, Харківського району, Харківської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -