Court ruling № 67216653, 15.06.2017, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2451/17

Номер провадження 2/570/1262/2017

У х в а л а

м. Рівне

15 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання. Вказана позовна заява не підписана позивачем, не зазначено дату подання позову.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позову такий документ не додано.

Із урахуванням положень ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Позивачем дані документи не додано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно подати позовну заяву, підписану позивачем із зазначенням дати її подання, надати копії позовної заяви з додатками, а також документ, що підтверджує сплату судового збору. Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судові витрати (судовий збір).

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.