Court ruling № 67216595, 16.06.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1799/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області 18 квітня 2016 року провадження у даній справі відкрито.

Не погодившись з такою ухвалою місцевого суду, ПП «Агроекологія» подало на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом правил підсудності, просило ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 297 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2017 року ПП «Агроекологія» вже зверталася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області 18 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою ПП Агроекологія» було відмовлено з підстав, визначених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

За таких обставин та з огляду на приписи п.3 ч.4ст.297 ЦПК Україниу відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області 18 квітня 2016 року слід відмовити, в зв'язку з тим, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

Керуючись п.3 ч.4ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області 18 квітня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно: