Court ruling № 67215980, 19.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7825/16-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

19 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Лотоцького А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство»Росан-Цінні Папери» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , з участю третьої особи ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину,-

У С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство» Росан-Цінні Папери» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.03.2017 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.11.2016р. у справі № 2/463/1716/14 за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Підприємство» Росан-Цінні Папери» про застосування наслідків недійсності правочину-договору купівлі-продажу акцій ВАТ «Бродирембуд» № Б-111202-02 від 02.12.2011 р. про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ТзОВ «Підприємство»Росан-Цінні Папери» до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна.

На адресу суду 06.06.2017 р. поступило клопотання від ТзОВ»Підприємство «Росан-Цінні Папери» про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10.11.2016р. у справі №2/463/1716/14 скасовано, а Апеляційним судом Львівської області прийнято нове Рішення від 24.04.2017р.,яке набрало законної сили з моменту його проголошення.

В судове засідання з»явився представник позивача ОСОБА_1, інші учасники процесу в судове засідання не з»явились.

Заслухавши думку представника позивача про відновлення провадження у справі, яка просила клопотання задовольнити та додатково зазначила, що рішення Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017р. оскаржується сторонами у касаційній інстанції, ознайомившись з матеріалами у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає відновленню.

Згідно ст.204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10.11.2016р. у справі №2/463/1716/14 за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Підприємство»Росан-Цінні Папери» про застосування наслідків недійсності правочину-договору купівлі-продажу акцій ВАТ «Бродирембуд» № Б-111202-02 від 02.12.2011 р. про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ТзОВ «Підприємство»Росан-Цінні Папери» до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна апеляційним судом скасовано, а колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області прийнято нове Рішення від 24.04.2017р., яке набрало законної сили з моменту його проголошення.

Керуючись ст.ст. 204 ч.1, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

відновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство»Росан-Цінні Папери» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,з участю третьої особи ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину .

Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2017 року на 16 годину, повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_5