
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" червня 2017 р.Справа № 916/2066/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання заступника прокуратури Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 18 квітня 2017 року
у справі №916/2066/15
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради;
до відповідачів: 1. Одеської міської ради;
2. Виробничо-комерційної фірми „ГЕФЕСТ Товариство з обмеженою відповідальністю;
про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та відновлення пропущеного процесуального строку на її подання
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 15 серпня 2017 о 10:00.
4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.
5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.
Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
СуддяМишкіна М.А.
ОСОБА_1
The court decision No. 67215718, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2066/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: