
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 753/3566/17 Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 27.04.2017 для усунення недоліків.
Однак, до суду апеляційної інстанції повернувся конверт з відміткою поштової служби про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".
Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити позивачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017.
Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_1 строк до 14.07.2017 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя А.Ю. Кучма
The court decision No. 67215626, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 753/3566/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: