
465/5463/16-ц
2/465/778/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
19.06.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого
судді Гулієвої М.І.
При секретарі Жовнір Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_2, ПАТ «БГ Банк» про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості на частину банківського вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стягнення коштів ,-
в с т а н о в и в
суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право на відшкодування заборгованості на частину вкладу у розмірі 36731(тридцять шість тисяч сімсот тридцять одну)грн.58коп. за договором банківського вкладу (депозиту) «Великі можливості» №ДФ-057312, укладеного 25.12.2013 року з ПАТ «Банк Перший «,правонаступником якого є ПАТ»БГ Банк», за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.І.Гулієва
The court decision No. 67215419, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 465/5463/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: