№ 67215308, 16.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Провадження №3/554/1616/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України; паспорт серії КН 565382; ідентифікаційний код НОМЕР_1; зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер ТОВ «СІК»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 727/16-31-12-09-25 від 30.05.2017 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «СІК» вчинила правопорушення передбачене пунктом 49.2, підпунктом 49.18.2 пункт 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подання звіту про суми пільг за 1 квартал 2017 рок з граничним терміном подання 10.05.2017 року, що зафіксовано в акті № 2205/16-31-12-09-13/32761376 від 29.05.2017 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що звіт по пільгам було відправлено в ДПІ 09.05.2017 року, надавши повідомлення про отримання звітності в якому сказано, що звіт доставлений на поштову скриньку ДФС 10.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб’єктом правопорушення, всіх обов’язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою поверхово викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 надала звіт про суми податкових пільг, в якому вказана дата заповнення звіту 10.05.2017 року, а відповідно до наданого повідомлення про отримання звітності, то в ньому вказано, що звіт доставлений на поштову скриньку ДФС 10.05.2017 року, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Чуванова