Court ruling № 67214751, 15.06.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.06.2017
Case No.
904/1345/17
Document №
67214751
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2017 Справа № 904/1345/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.2017 року; представник ОСОБА_2, довіреність №1840 від 15.06.2017 року

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від відповідача-5: не з'явився;

від відповідача-6: представник ОСОБА_3, довіреність №б/н від 07.06.2017 року

від відповідача-7: не з'явився;

від відповідача-8: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новація" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року у справі № 904/1345/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекопро", м. Дніпро

до

відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - фарм", м. Дніпро

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт 2005", м. Дніпро

відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес", м. Дніпро

відповідача - 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосвіт Ойл", м. Дніпро

відповідача - 5: Приватного підприємства "Євро Плюс", м. Дніпро

відповідача - 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксір", м. Дніпро

відповідача - 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новація", м. Дніпро

відповідача - 8: Приватного підприємства "Доктор Хелсі", м. Дніпро

про визнання недійсним меморандуму про співпрацю від 24.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекопро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним меморандуму про співпрацю від 24.06.2011 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року у справі № 904/1345/17 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новація" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову, змінивши мотивувальну частину рішення.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів-1-5, 7-8 та ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 04.07.2017 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачам-1-6, 8 - надати відзив на апеляційну скаргу по суті спірних правовідносин.

Відповідачу-7 - надати докази в підтвердження складу/зміни складу учасників товариства протягом усього часу існування товариства (відповідні витяги з редакцій статутів, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідні дати зміни складу учасників); надати письмові пояснення, яким чином, на думку відповідача-7, необхідно змінити мотивувальну частину рішення.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67214751 ?

Документ № 67214751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67214751 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67214751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67214751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67214751, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67214751, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 67214751 refers to case No. 904/1345/17

This decision relates to case No. 904/1345/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67214742
Next document : 67214764