Court ruling № 67214729, 19.06.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.06.2017 Справа № 904/3167/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дармін М.О.

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05. 2017 року

у справі № 904/3167/17

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 28 096, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року у справі № 904/3167/17 (суддя Мельниченко І.Ф.) у задоволенні позовних вимог Кам»янської міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро про стягнення 28 096, 74 грн., що складають суму збитків, завданих використанням земельної ділянки площею 0, 0377 га за адресою: АДРЕСА_1) під розміщення спецспоруди -відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач - Кам»янська міська рада Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Кам»янської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 28096,74грн.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Відповідно до акту господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року №557/17 в додатку до апеляційної скарги б/н по справі № 904/3167/17 відсутній доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачу ( в наявності лише опис).

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (з наступними змінами і доповненнями).

В статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року у даній справі скаржник має сплатити 1760 грн.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також направлення іншим сторонам копії апеляційної скарги, що підтверджується також відсутністю таких документів в переліку додатків до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам»янської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року у справі № 904/3167/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 9 арк.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О.Дармін