Court ruling № 67214566, 15.06.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
15.06.2017
Case No.
925/1368/16
Document №
67214566
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2017 р.Справа № 925/1368/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" про включення до наказу від 17.01.2017 дати народження боржника у справі №925/1368/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38849 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.12.2016 у справі № 925/1368/16 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38849 грн. 72 коп. та стягнув з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" 33750 грн. попередньої оплати, 3721 грн. 72 коп. пені та 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

17 січня 2017 року Господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 27.12.2017 у справі № 925/1368/16 видав наказ, у якому не вказав дати народження боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, натомість вказав його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" як стягувач в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про включення до наказу від 17.01.2017 у справі №925/1368/16 дати народження боржника 24.06.1984.

Ухвалою від 06.06.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 15.06.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач та боржник були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, проте їх представники у судове засідання не зявилися.

Неявка представників стягувача та боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс".

Дослідивши наявні у справі матеріали Господарський суд Черкаської області прийшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Отже, приведені вище положення із Закону України "Про виконавче провадження" розрізняють поняття боржника фізичної особи, для якої зазначення у виконавчому документі дати народження є обовязковим, та поняття боржника фізичної особи підприємця, для якого зазначення у виконавчому документі дати народження не є обовязковим, але є обовязковим зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

Разом з тим, за бажанням сторони виконавчого провадження або державного чи приватного виконавця у виконавчому документі можуть зазначатися і інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, і дата народження боржника фізичної особи підприємця.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто видачі нового наказу замість того, до якого вносяться виправлення, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає.

За таких обставин, заява стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" про включення до наказу від 17.01.2017 у справі №925/1368/16 дати народження боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 24.06.1984, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Включити до наказу Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 про примусове виконання рішення від 27.12.2016 у справі №925/1368/16 дату народження боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вказавши у наказі після слів і цифр "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1" такі слова і цифри "дата народження 24.06.1984".

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67214566 ?

Документ № 67214566 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67214566 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67214566 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67214566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67214566, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 67214566, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67214566 refers to case No. 925/1368/16

This decision relates to case No. 925/1368/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67214548
Next document : 67214572