
Справа № 456/1556/17
Провадження № 2/456/1299/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Справу призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 14.00 год. 06.06.2017р. (82400, м.Стрий, вул.Шевченка, 89, каб.№ 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 67214513, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 456/1556/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: