Court ruling № 67213973, 19.06.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
19.06.2017
Case No.
927/506/17
Document №
67213973
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р. Справа № 927/506/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: 209 Управління начальника робіт,

вул. Староказармена дільниця, 2, м. Чернігів, 14029

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 89613,72 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 довіреність № 28/6776 від 12.12.2016, представник

відповідач: не прибув

Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до 209 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості в сумі 89613,72 грн., з якої 66661,70 грн. сума основного боргу за спожиту активну електроенергію за період з вересня 2016 року по березень 2017 року, 16122,97 грн. сума боргу за перевищення договірної величини електроспоживання у період вересень 2016 року по грудень 2016 року, 3460,40 грн. пені за період з 11.11.2016 по 19.04.2017; 595,44 грн. відсотків річних за період з 17.10.2016 по 19.04.2017 та 2773,21 грн. інфляційних втрат за період з 17.10.2016 по 31.03.2017. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору від 08.05.2007 за № 2612 про постачання електричної енергії та додатків до нього.

Відповідач в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.86). На адресу господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Жодного обґрунтування до заявленого клопотання не надано. Про причини неможливості явки повноважного представника в судове засідання, відповідач не повідомив.

Позивач проти клопотання відповідача про відкладення розгляд справи заперечив.

Суд заявлене клопотання відповідача відхилив, як необґрунтоване. При цьому, суд звертає увагу відповідача, що його явка в судове засідання обовязковою не визнавалась. Разом з тим, останній, у відповідності до ст.ст. 22, 59 Господарського процесуального кодексу України, наділений правом подати до суду (в т.ч. направити засобами поштового звязку на адресу господарського суду) свій відзив на предявлений позов та докази, які відповідач бажає надати до матеріалів справи в обґрунтування своїх заперечень..

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв»язку із неявкою відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „26 червня 2017 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження зазначених у відзиві обставин справи;

- належним чином завірені копії установчих документів (статуту);

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67213973 ?

Документ № 67213973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67213973 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67213973 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67213973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67213973, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 67213973, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67213973 refers to case No. 927/506/17

This decision relates to case No. 927/506/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67213959
Next document : 67214295