Court ruling № 67213902, 19.06.2017, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/9/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

19.06.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Романівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет встановлення конфігурації земельної ділянки ОСОБА_2 та встановлення межі та розмірів спірної частини земельної ділянки. Звертає увагу суду на те, що ухвала суду від 19.05.2017 року, яка повторно скерована 19.06.2017р. щодо витребування доказів не виконана, оскільки 16.06.2017року при складенні акту комісією при виході на місцевість жодні вимірювання не здійснювались і даний акт долучений до матеріалів справи не відповідає дійсності. Вважає, що в даній цивільній справі є необхідними спеціальні знання в галузі науки та техніки, що вказує на необхідність призначення по даній справі земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Інституту судових експертиз та права.

В судовому засіданні представники відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо проведення земельно-технічної експертизи. Зазначили, що в даній цивільній справі є достатньо доказів для її вирішення, тому відсутня доцільність призначення такої. Представник відповідача - ОСОБА_5 зазначив, що дійсно при складенні ОСОБА_3 комісією 16.06.2017 року обміри спірної земельної ділянки не здійснювались, оскільки вони є відомими.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Богомольця,9)

Відповідно до с. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд зобовязує позивача ОСОБА_2 здійснити попередню оплату за проведення дослідження згідно квитанції експерта.

У звязку з чим слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд, -

ухвалив:

призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Романівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка площа та конфігурація земельної ділянки, що виділялась ОСОБА_7, згідно рішення виконкому Перемишлянської районної ради від 02.06.1977р. №149 та свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 12 травня 1977 року №36 виданого ОСОБА_7?

2. Чи є порушення межі земельної ділянки ОСОБА_2 з боку відповідача ОСОБА_6, якщо так, то яка площа та конфігурація спірної земельної ділянки?

3. Чи можливо технічно відновити межу земельної ділянки ОСОБА_2 з боку будинковолодіння ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експертам Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Богомольця,9), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Перемишлянського районного суду Львівської області № 2/449/120/17; 449/9/17

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Суддя ОСОБА_8