Decision № 67213849, 15.06.2017, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/215/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участі третьої особи Камянка-Бузька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участі третьої особи Камянка-Бузька державна нотаріальна контора, в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 11.11.2004р. на 1/3 ідеальну частину будинковолодіння №2 по вул. Київські в с. Запитів Камянка-Бузького району Львівської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спірне будинковолодіння належало його діду та бабці, а саме ОСОБА_6, який помер 29.05.1963р. та ОСОБА_7, яка померла 22.11.1967р. Так як спадкове майно було власністю колгоспного двору, то після смерті останнього його члена спадщина відкрилась на нього спадщина. Таке майно прийняли троє спадкоємців: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Оскільки він є спадкоємцем до всього майна ОСОБА_5, тому й успадкував частину будинковолодіння №2 по вул. Київській у смт. Запитів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 05.05.2017р. позовні вимоги по справі визнала у повному обсязі, в подальшому в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, а позовні вимоги задовольнити.

Третя особа надіслала суду листа, в якому просить справу слухати без участі нотаріуса.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження від 08.04.1953р. серії (а.с. 9).

11 листопада 2004 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.04.2004р. (а.с. 10).

Як видно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2005р. єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1 Спадкове майно складається із ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 28.01.2016р. визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Запитівської селищної Ради народних депутатів 385 від 09.08.1990р. і рішення виконкому Камянка-Бузької районної ради №208 від 20.09.1990р. в частині оформлення права власності ОСОБА_9 на будинковолодіння №2 на вул. Київській у смт. Запитів Камянка-Бузького району Львівської області; свідоцтво про право особистої власності ОСОБА_9 на вказане будинковолодіння, видане виконкомом Камянка-Бузької районної ради 29.09.1990р.; визнано недійсним договір дарування будинку від 19.09.2008р. укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинковолодіння №2 по вул. Київській у смт. Запитів Камянка-Бузького району Львівської області (а.с. 15-16).

Так, як встановлено у цьому рішенні апеляційного суду Львівської області від 28.01.2016р. і що згідно ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає, майно ОСОБА_7 успадкували ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 З урахуванням прирощення спадкового майна за рахунок часток ОСОБА_11 і ОСОБА_12, які спадщину не прийняли, чатки ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 є рівними і становлять по 1/3 кожної.

В цьому рішенні також встановлено, що спадковим майном після смерті ОСОБА_7 є будинковолодіння №2 по вул. Київській у смт. Запитів Камянка-Бузького району Львівської області.

Таким чином, аналіз фактичних обставин справи свідчить, що ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець до усього майна його матері ОСОБА_5 повинен успадкувати й частку у спірному будинковолодінні, так як згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як видно із постанови державного нотаріуса від 18.05.2017р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку №2 по вул. Київській у смт. Запитів Камянка-Бузького району, після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 11.11.2004р.

У ОСОБА_11 ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вказано, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинковолодіння №2 по вул. Київській у смт. Заптів Камянка-Бузького району Львівської області, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 11.11.2004р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя