
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
____________________
УХВАЛА
19.06.17 Справа № 907/389/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, № 1252 від 07.06.2017 р., (вх. № ЛАГС 01-05/2805/17 від 15.06.2017 р.),
про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року
у справі № 907/389/17 (суддя Пригара Л.І.),
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород Закарпатської області,
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачево Закарпатської області,
про стягнення штрафу в сумі 79979,27 грн. та стягнення судових витрат.
ВСТАНОВИВ:
Апелянтом при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року у справі № 907/389/17.
В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що судом першої інстанції 25.05.2017 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 02.06.2017 р.
Відповідно до наведеного, апелянт вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 93 ГПК України було пропущено з поважної причини.
Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Мукачеве встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 907/389/17.
Головуючий суддя Данко Л.С.
The court decision No. 67213739, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/389/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: