Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-125/09
ВИРОК
Іменем України
19 листопада 2009 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Нагорнюка С.В.,
за участю секретаря Грушовенко О.В.,
прокурора Мельника О.І.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Теплицького району Вінницької області, громадянина України,
українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,
не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2009 року, підсудний ОСОБА_2, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 на городі виявив рослини коноплі, які росли самонасівом, вирвав їх та кинув на смітник, частину знищив, а частину зібрав на смітнику та відніс в будівлю виготовлену із дерев’яних дошок, де зберігались дрова для просушки з метою використання в лікарських цілях без мети збуту.
23 липня 2009 року, в с. Метанівка Теплицького району, працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в домогосподарстві ОСОБА_2 в будівлі виготовленій із дерев’яних дошок було виявлено та вилучено 139 рослин коноплі які він одноосібно, умисно, незаконно, зберігав без мети збуту. Відповідно висновку експертизи, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 1960 г у висушеному стані.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність, в пред’явленому обвинуваченні, за ст.309 ч.2 КК України визнав повністю. Пояснив, що на початку липня 2009 року, на своєму городі виявив рослини коноплі, які росли самонасівом, він вирвав їх та кинув на смітник, частину знищив, а частину зібрав на смітнику та відніс в будівлю виготовлену із дерев’яних дошок, де зберігались дрова для просушки з метою використання в лікарських цілях. 23 липня 2009 року працівники міліції виявили та вилучили у нього 139 рослин коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, то суд, відповідно до ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, обмежується допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного.
Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його щире каяття у скоєному, позитивну характеристику по місцю проживання, особу винного і, враховуючи викладене, суд вважає, за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення хімічної експертизи 300 грн.48 коп. судових витрат.
Речові докази – 1960 г канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Теплицького РВ УМВС – знищити.
Міру запобіжного заходу, відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 6721355, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-125/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: