
Справа №: 398/2156/17
провадження №: 3/398/553/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"16" червня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 лютого 2017 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки з наступнимиобмеженнями:
а) заборонено відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонено відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов'язано з'являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Однак, ОСОБА_1Г, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 6 травня 2017р. та 3 червня 2017р. не зявився на реєстрацію до Олександрійського РВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення від 16 червня 2017 року, копією постанови Ладижинського міського суду Устинівського району Кіровоградської області 8 лютого 2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією реєстраційного листа, з відмітками про неявку для реєстрації, копією довідки про звільнення серії ВІН № 013803.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного наглядуособами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, нереєстрація в органі Національної поліції.
При накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, інвалідом не являється, за місцем проживання скарг на нього не надходило, щиро розкаюється.
Враховуючи викладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 283-284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. (одержувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код 37918230), банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31114149700001, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ, адмінштраф).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 31215256700001;код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Р.І.Соколова
The court decision No. 67213519, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 398/2156/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: