Court ruling № 67212819, 19.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
19.06.2017
Case No.
758/14989/13-ц
Document №
67212819
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про відмову у відкритті провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року залишено без змін (т. 1 а.с. 197-198).

Крім того ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 15.12.2014 року, 15.02.2015 року, 14.03.2016 року, 04.04.2016 року, 17.05.2016 року, 01.07.2016 року, 25.07.2016 року, 15.08.2016 року, 20.09.2016 року, 25.10.2016 року, 08.11.2016 року, 21.11.2016 року, 12.12.2016 року, 26.12.2016 року, 10.01.2017 року, 31.01.2017 року, 06.02.2017 року, 20.02.2017 року, 20.03.2017 року, 03.04.2017 року, 24.04.2017 року, 13.05.2017 року, та від 06.06.2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 24 січня 2014 року відмовлено.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов

Часті запитання

Який тип судового документу № 67212819 ?

Документ № 67212819 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67212819 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67212819 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67212819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67212819, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 67212819, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67212819 refers to case No. 758/14989/13-ц

This decision relates to case No. 758/14989/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67212804
Next document : 67212837