Court ruling № 67212668, 09.06.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5279/15-ц

Номер провадження 2/404/2288/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з вище вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача оригінали документів, згідно до переліку, що зазначений у клопотанні від 06.06.2017 року, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи. На обґрунтування проведення експертизи вказав, що ОСОБА_1 не підписував будь-які банківські документи, на підставі яких був оформлений кредит, згідно до кредитного договору № 001-10050-021111 від 02.11.2011 року. Також, є сумніви, що такі документи існують оригінали, а тому їх наявність дасть можливість сформулювати остаточні питання для проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобовязує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Дельта Банк», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати Кіровському районному суду м. Кіровограда оригінали:

- кредитного договору № 001-10050-021111 від 02.11.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1;

- тарифи на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Кредитна картка № 1 Лояльна»;

- заяву на видачу кредитної картки та договір на користування кредитною карткою;

- документи про надання працівниками ПАТ «Дельта Банк» повноважень підписувати від імені ПАТ «Дельта Банк» документи по кредитному договору № 001-10050-021111 від 02.11.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1;

- всі існуючі документи з підписом ОСОБА_2 в межах кредитного договору № 001-10050-021111 від 02.11.2011 року.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган