
16.06.2017 Єдиний унікальний № 371/737/17
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 737 /17
Провадження № 1-кс /371/ 292 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 червня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., при секретарі Харченко І.С., за участі прокурора Піголя Р.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2В про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 12017110220000259, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2017 року, та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.
2.Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
3.Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.
4.Строк дії ухвали - до 24.00 год. 14 серпня 2017 року.
5.Ухвала втрачає силу 15 серпня 2017 року.
1.Визначити розмір застави у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Миронівського районного суду Київської області 37312095018661, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код ЄДРПОУ 26268119.
2.Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до слідчих СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований, а саме: Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Шевченка, 66.
4.Термін дії обовязків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 24.00 год. 14 серпня 2017 року.
5.Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
6.У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
7.З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
8.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
7.Повний текст ухвали буде виготовлено 19 червня 2017 року.
8.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_3
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя А.С. Поліщук
The court decision No. 67211808, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 371/737/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: